Последние сообщения

1

Оборудование и приборы / Re: Hantek 2c42 / 2d42 / 2c72 / 2d72

« Последний ответ от zigfreid Сегодня в 04:27:19 am »

Обнаружил что "DAC900E" даже с допаянными конденсаторами дает явные "глюки" на некоторых сигналах/частотах, например можно выловить на синусоиде разных частот и амплитуд (Sine, 1MHz, 0.5V как пример), да и правый нижний угол трапеции явно "просажен". Но данные глюки явно сильно меньше, так как старичок С1-101 их почти не видит. Потыкался иголкой в другие выводы DAC - результата не получил, попробовал допаять конденсаторы на 22pF дальше, на 3 и 4й выводы - результата не получил.

Отпаял DAC900E и всю свою самодеятельность с конденсаторами, влепил вместо него полученный с китая DAC902E со страшным, явно перемаркированным корпусом. Без конденсаторов, пропали почти все "глюки" осталось только периодически проскакивающий выплеск на "восходящей" грани трапеции.
Сигнал стал очень похож на примеры от Vitroks и alros (Отсутствие явных всплесков на треугольнике (но мелкий шум присутствует), только один и то не всегда проявляющийся выплеск на трапеции).

Допаял 1 конденсатор 22pF со второй ноги DAC на массу (тот выплеск на трапеции явно "лучше" фиксится по 2 ножке). Выплеск по трапеции исчез. Мелкие выплески на синусоиде итд - присуствуют, но они ничто по сравнению с тем что было. Оставлю скорее всего так. и забуду. (еще есть мысли "загрубить" АЧХ ОУ как то, пусть сигнал будет сглажен но не будет злобного мелкого шума).

У меня 2с42 с допаянным DAC902E. На синусоиде в 1 МГЦ у меня нет таких сосулек, как у вас, но вот трапеция на 5 МГЦ превратилась примерно в синусоиду. Вобщем на трапецию она уже совсем не похожа.

2

Оборудование и приборы / Re: Hantek 2c42 / 2d42 / 2c72 / 2d72

« Последний ответ от margivr Сентября 25, 2020, 03:34:37 pm »

Обнаружил что "DAC900E" даже с допаянными конденсаторами дает явные "глюки" на некоторых сигналах/частотах, например можно выловить на синусоиде разных частот и амплитуд (Sine, 1MHz, 0.5V как пример), да и правый нижний угол трапеции явно "просажен". Но данные глюки явно сильно меньше, так как старичок С1-101 их почти не видит. Потыкался иголкой в другие выводы DAC - результата не получил, попробовал допаять конденсаторы на 22pF дальше, на 3 и 4й выводы - результата не получил.

Отпаял DAC900E и всю свою самодеятельность с конденсаторами, влепил вместо него полученный с китая DAC902E со страшным, явно перемаркированным корпусом. Без конденсаторов, пропали почти все "глюки" осталось только периодически проскакивающий выплеск на "восходящей" грани трапеции.
Сигнал стал очень похож на примеры от Vitroks и alros (Отсутствие явных всплесков на треугольнике (но мелкий шум присутствует), только один и то не всегда проявляющийся выплеск на трапеции).

Допаял 1 конденсатор 22pF со второй ноги DAC на массу (тот выплеск на трапеции явно "лучше" фиксится по 2 ножке). Выплеск по трапеции исчез. Мелкие выплески на синусоиде итд - присуствуют, но они ничто по сравнению с тем что было. Оставлю скорее всего так. и забуду. (еще есть мысли "загрубить" АЧХ ОУ как то, пусть сигнал будет сглажен но не будет злобного мелкого шума).

Может ли быть так что родной 3PD5651 лучше "согласован" с управляющими выходами FPGA? На уровне прошивки? (Какие-то, задержки, микротайминги итд итп?), на эту мысль меня наводит явная разница количества всплесков от версии FPGA. Так как у Evgenii724 с D версией прибора сигнал генератора и без всплесков, и явно без мелкого шума (хорошо видно на треугольнике).

Спасибо всем за тесты, надеюсь еще будут, тогда можно будет набрать более точную статистику.

3

Оборудование и приборы / Re: Hantek 2c42 / 2d42 / 2c72 / 2d72

« Последний ответ от alros Сентября 24, 2020, 09:10:25 am »

Мои 5 копеeк. Hantek 2C42. Допаян AWG. DAC902 (брал здесь), выходной ОУ EL5166ISZ (брал здесь), дорабатывал как указано здесь. Замыкал генератор на первый выход короткими проводками.  Ниже мои скриншоты по приведенным выше параметрам сигналов:

4

Оборудование и приборы / Re: Hantek 2c42 / 2d42 / 2c72 / 2d72

« Последний ответ от margivr Сентября 24, 2020, 12:42:56 am »

Пофиксил две самых жирных "сопли" весьма странным образом...

Обнаружил что при прикосновении пальцем к плате между FPGA и DAC иногда исчезают "сопли".
Начал намеренно вдавливать палец туда - чем плотнее контакт - тем красивее сигнал. Пробовал механически продавливать плату и микросхемы пластиковой палочкой - никакой реакции. Только сенсорная реакция на пальцы.
Заподозрил что либо добавляю емкость на линии между микросхемами, или же сопротивление на выводы.

Начал иголкой "прощупывать" выводы "DAC900E", при прикосновениях иглы зажатой в руке к 1 и 2му выводу - то один то другой "глюк" исчезали (иногда попеременно то 1 то 2й при прикосновении к одному и тому же выводу).

Попробовал напаять резистор 10k между 1 выводом DAC и земляным полигоном - никакой реакции.
Убрал резистор и напаял туда конденсатор на 150pF. осциллограмму РАС***ЛО. Как раз таки в том месте где "глюк".
Заменил конденсатор на 22pF - глюк исчез. Надавливание пальцами и прочий шаманизм не смогли его проявить снова.
Добавил конденсатор 22pF с вывода 2 DAC на земляной полигон - исчез и второй глюк.

Наверное надо было флюс из под DAC не вымывать)))))

Сигнал теперь не идеален, но явно ушли самые стремные моменты.
Думаю а не пропаять ли конденсаторы малой емкости на все входы DAC.

По фото выше:
Сигнал у Evgenii724 на 2D42 - явно красивее чем у меня сейчас, нет шума по 3-5 пикселей вниз-вверх.
Мой сигнал похож как у Vitroks на 2C72 (треугольник, на треугольнике больше проявляется мелкий шум - дергание прямой вверх/вниз на несколько пикселей).

П.С. вероятно "шаг" DAC даже на 0.1 ... 0.2 В сильно мельче чем я вижу ступеньки на С1-101, так как с уменьшением частоты сигнала проявляется намного более мелкая лесенка. То ли на разных частотах FPGA по разному управляет DAC`ом, то ли он болезный не справляется и "подглючивает" переключаясь не сразу а ступенчасто. Склоняюсь ко второму варианту.

П.П.С. Учитывая цену оригинальных DAC поокупка D версии похоже оправданна. (На тему троллейбуса из хлеба).

П.П.П.С. Синусоида на 25MHz стала заметно "чище" хотя все равно "гуляет". До напайки конденсаторов ее вершины вообще в букву М скручивало.

Ну а аналоговый у вас как у меня C1-101, отправил его на отдых на пенсию но придется достать и тоже сигнал с генератора посмотреть.

Вот я тоже думал его то ли совсем на пенсию, то ли отремонтировать с помощью хантека (а то временами ощутимо глючит). Но пришлось наоборот, китайца им смотреть)))))

5

Оборудование и приборы / Re: Hantek 2c42 / 2d42 / 2c72 / 2d72

« Последний ответ от Vitroks Сентября 23, 2020, 10:15:14 pm »

Прибор 2C72 с допаянным AWG с оригинальным DAC902E.

А можно уточнить версию прошивки FPGA у Вас?

В данных примерах FPGA: V04.

6

Оборудование и приборы / Re: Hantek 2c42 / 2d42 / 2c72 / 2d72

« Последний ответ от Evgenii724 Сентября 23, 2020, 09:53:18 pm »

Думаю брак именно данного экземпляра щупа. Так как держал в руках 2шт, такого явно нет.
А у Вас на трапеции 5мгц 20мв, никогда не проскакивают единичные глюки? (Хочется таки понять прошивка или глючный DAC).

Если бы глюки были то обязательно о них написал, так же "бигунка" пока не замечал. Вот с батареей у меня беда прям, садится меньше чем за час , яркость поставил в положение "3"  У меня всего один аккумулятор стоит и то видно емкость у него "китайская"    придется заказывать нормальные. С щупом бодаться с продавцом не буду, скорее всего он такой же пришлет, лучше закажу у другого или самодельный сделаю. Ну а аналоговый у вас как у меня C1-101, отправил его на отдых на пенсию но придется достать и тоже сигнал с генератора посмотреть.

7

Оборудование и приборы / Re: Hantek 2c42 / 2d42 / 2c72 / 2d72

« Последний ответ от margivr Сентября 23, 2020, 07:15:58 pm »

Спасибо всем за тесты генератора!
Если еще кто то будет добавлять, то просьба указывайте еще версию FPGA прошитую на момент теста.
И так же просьба, внимательно смотреть на наличие единичных глюков, похоже с FPGA 07 глюки видны не всегда, проскакивают раз в несколько секунд.

Провел несколько тестов.
1. Количество "соплей" генератора сильно зависит от версии FPGA. Мой тест выше - был на FPGA 04. Прошил 07 - треугольник 1мгц - сопли полностью исчезли, на трапеции осталась только "правая" сопля, и то она появляется 1 раз на +-10 пауз, сложно поймать и не всегда видно.
2. На синусоиде данный глюк тоже проявляется, но он менее заметен. (И скорее всего пляска на 25мгц - от данного глюка). Так как при FPGA04 пляски на 25мгц явно больше.
3. Высота (глубина) выплеска - скорее всего опять кривая математика осциллографа умноженная на "быстродействие" ОУ, так как аналоговый старичок на не очень высоких частотах отлично видит каждый шаг ЦАП, и видит ошибочный прыжок на -1 шаг вместо +1 шага.
Вкладываю фото где кое-как видно шаги ЦАП на "старичке" (амплитуду генератора выставил 10мВ, так виднее) и фото треугольника и трапеции с теми же параметрами, но без "соплей" (на трапеции удалось поймать одну, нажав раз 10 на паузу, в большинстве случаев сигнал чистый).

И что-то вспоминаю что где то в дебрях форума или же еще где то, читал, "fpga 07 для лучшей работы генератора".

Прибор 2C72 с допаянным AWG с оригинальным DAC902E.

А можно уточнить версию прошивки FPGA у Вас?

Еще раз попробовал испытать щуп, в положении 10Х форма сигнала при вращении подстроечного конденсатора не меняется со всем но меняется амплитуда почти в 2 раза.

Думаю брак именно данного экземпляра щупа. Так как держал в руках 2шт, такого явно нет.
А у Вас на трапеции 5мгц 20мв, никогда не проскакивают единичные глюки? (Хочется таки понять прошивка или глючный DAC).

8

Оборудование и приборы / Re: Hantek 2c42 / 2d42 / 2c72 / 2d72

« Последний ответ от Evgenii724 Сентября 23, 2020, 04:51:14 pm »

] В режиме 1X или 10X? Я сравнивал несколько разных щупов, на частотах которые более-менее может "переварить" хантек особой разницы не увидел. (В режиме 10Х естественно). А пристойный щуп то стоить будет как пол Hantekа

Еще раз попробовал испытать щуп, в положении 10Х форма сигнала при вращении подстроечного конденсатора не меняется со всем но меняется амплитуда почти в 2 раза. В положении 1Х удалось компенсировать прямоугольник на 7 MHZ, вершины боле менее ровные а на 10 сигнал уже испорчен.  То есть щуп на оборот работает. Это позволит мне просматривать сигнал больше 1MHz с малым уровнем, что плюс! Нашел дома еще советский щуп от осциллографа С1-101 с внутренним делителем 10Х но без кабеля, подберу кабель подходящий и подберу внутренний конденсатор, сопротивление на 9 М в нем уже стоит.

9

Оборудование и приборы / Re: Hantek 2c42 / 2d42 / 2c72 / 2d72

« Последний ответ от vmv7 Сентября 23, 2020, 03:07:12 pm »

Картинки как оно у меня с неведомым китайским DAC`oм, вкладываю, "сопли" кошмарны.

Похожая картина была у меня  с DAC904 , но сосульки на трапеции были в два раза меньше, на пиле сосулек не было , а вот синусоида 25МГц сильно плясала и была искажена. Верх корпуса самой микросхемы был гладко отшлифован и маркировка нанесена лазером. Самый обычный перемарк с полудохлых цап.

10

Оборудование и приборы / Re: Hantek 2c42 / 2d42 / 2c72 / 2d72

« Последний ответ от Evgenii724 Сентября 23, 2020, 02:28:32 pm »

В режиме 1X или 10X?

Щуп проверял естественно с включением на щупе 10Х и выключенным фильтром BWLimit. Крутил подстроечник, бесполезно. Выкладываю по вашей просьбе фотографии с треугольником и трапецией с вашими настройками. Размер провода 8 см, одножильный 0.5mm.