NICKBEL FORUM

Hantek 2c42 / 2d42 / 2c72 / 2d72

nick · 785278

nick

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
    • Сообщений: 383
Сообщение #16 : Января 28, 2019, 09:50:03 am
Hantek 2002

Портативный осциллограф HANTEK 2000 серии: 2C42 / 2D42 / 2C72 / 2D72 / 2D82

КУПИТЬ В ОФИЦИАЛЬНОМ МАГАЗИНЕ: https://nickbel.com/url/hantek-2c42-2c72

НАБОР МИКРОСХЕМ:

MCU: STM32F103VET6
ADC: AD9288BSTZ-40
FPGA: LATTICE XO2-1200U
DAC: 3PD5651E (подходит DAC900E / DAC902E)
DMM (multimeter): CS7721CN-1; возможно совместим с FS9721-LP3
ОУ усилитель на выходе генератора (ставят разные): EL5166, LMH6702; Моя версия - AD8009ARZ
Рядом с ОУ недостающий SOT-23: BAV99

ПОЛЕЗНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ДРУГАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ПоказатьСкрыть

Подробная документация и инструкция по Hantek 2000 series от vik1955
Таблица сравнения операционников
Инструкция к прибору от kmisha
Как и где меняется серийный номер
Обвязка и оригиналы генератора 2D72
Как откалибровать мультиметр?
Если перепутал полярность аккумов
Обвязка аккумуляторов
Распиновка кнопок на плате управления -> STM32
Обвязка микросхемы мультиметра
Коррекция на выход ОУ аналоговой части (с картинками)
Подбор корректирующей цепочки RC для ОУ каналов (с картинками)
Сравнение меандра  UTD2102CEL / 2C42 (AD8009 ОУ) / 2D42 (не модифицирован)
Установка в генератор DAC900E (с картинками)
Лечение плавающего смещения лучей и не только от Alex_02
Хороший мануал по борьбе с шумами на луче от Alex_02
Изменения плат для снижения шумности от Alex_02 (картинки)
Подборка информации по теме собранная nvk
Регулируем напряжения линий питания
Замер нагрева компонентов тепловизором
Замена дисплея на 3.2 дюйма (Z320IT008)
Файл русификации для софта Hantek2xx2
Дисплей 3.2 дюйма Z320IT008 с АлиЭкспресс
Сравнение Owon c Hantek
-EOL-









ДАТАШИТЫ И ПРОШИВКИ (в архивах с приставкой *_FW.*):
« Последнее редактирование: Декабря 18, 2022, 11:05:46 pm от nick »



nick

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
    • Сообщений: 383
Сообщение #115 : Марта 22, 2019, 10:47:46 am
И я так понял. что нет разницы в осциллах D42 D72 D82. Только номер прибора и отображение в сисинфо. Или как это можно проверить?

да очень просто. надо с кем-то договориться у кого старшая модель и подать одинаковый сигнал в одинаковой развертке.
синус например, близкий к предельной частоте, то есть например у нас это 40Мгц, ну или выше.. 50 лучше.

потом измерять крутость фронта и амплитуду. в старшей модели по идеи должно быть все красиво,
а на младшей фронт будет растянут, что даст снижение амплитуды

вообще конечно цифровая часть одинаковая это понятно.
софт одинаковый. дискретизация одна и та же, вопрос аналогового тракта (входов) - там вся разница, под экранами каналов.

КСТАТИ!
ввиду того что дискретизация низкая - более высокочастотный прибор бесполезен!
потому как 250mpsp (и то если это будет 1 канал, 2 канал - по 125msps) при тех же предельных 70Мгц старшей модели - это будет 3-4 точки не период.
ЧТО там можно увидеть??  :D

поэтому реальный спектр применения этих девайсов.. это ну.. 10Мгц, ну хорошо 20 - это MAX.
поэтому даже смысла брать или делать старшую модель особо большого нет,
лучше конечно чтобы он не терял сигнал и брал максимально, но это прям круто ничего не решит и не изменит




nick

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
    • Сообщений: 383
Сообщение #116 : Марта 22, 2019, 11:03:06 am
а вот сравнение генераторов, у вас там кстати 1 Вольт размах

прикол! синус работает без шумов. и кстати, смотрится лучше чем на оригинале да еще и старшей модели.
так же приложу фотку реальных 2V

снято на внутреннем генераторе





marko

  • Newbie
  • *
    • Сообщений: 17
Сообщение #117 : Марта 22, 2019, 01:15:32 pm
проблема была в щупе, новое фото, уровень на генераторе 2в



esegan

  • Jr. Member
  • **
    • Сообщений: 89
Сообщение #118 : Марта 22, 2019, 02:16:47 pm
Брал на алике.
https://ru.aliexpress.com/item/K18J60V-TK18J60V/32275812310.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.335433edB8kqTO
Судя по маркировке на фото  AD9288-100 похож на оригинал. Можете поделится ссылкой на продавца (3 раз уже дублирую)?
Может кто-нибудь объяснит, а что даёт замена АЦП на AD9288-100 и как это проявляется? Производитель ставит AD9288-40 и успешно разгоняет до нужной частоты,  в чём смысл AD9288-100?
« Последнее редактирование: Марта 22, 2019, 03:11:33 pm от esegan »



Vadim

  • Newbie
  • *
    • Сообщений: 19
Сообщение #119 : Марта 22, 2019, 02:41:08 pm
Может кто-нибудь объяснит, а что даёт замена АЦП на AD9288-100 и как это проявляется? Производитель ставит AD9288-40 и успешно разгоняет до нужной частоты,  в чём смысл AD9288-100?
Вот это и пытаемся выяснить экспериментальным путём и получается что смысла никакого.
С одной стороны с AD9288-100 на более высоких частотах должен прорисовывать более лучшую картинку, а с другой стороны сам осциллограф на высоких частотах уже не тянет. Реальная полоса пропускания 20-25Мгц, а всё что выше реальную форму уже не посмотреть, а на низких частотах и AD9288-40 справляется. Поэтому "есть ли смысл?" Теоретически да, практически наверное и нет.
« Последнее редактирование: Марта 22, 2019, 03:49:41 pm от Vadim »



wadimk

  • Jr. Member
  • **
    • Сообщений: 54
Сообщение #120 : Марта 22, 2019, 02:56:27 pm
Из всего ,что мы сделали за два дня стало понятно, что осциллы можно разделить на два. Один с генератором, другой без. Частота в названии - маркетинг. Стоимость двух микросхем DAC и ОУ = 3-4 $. отсюда считаем: Кому интересно поковырятся - покупаем С42 и две микрухи. После на материнках разискиваем нужные номиналы резисторов (как я вчера) и паяем. Экономим 20 $ и получаем наслаждение. Кому лень или не умеют - покупаем D42 или D72. Разница в отображении сисинфо. Зато на блюдичке с золотой каемочкой. ЗЫ: По поводу уровня сигнала и формы на 25 мГц и синуса. Он на делителе 1:1 равен около 1 в и имеет приятный внешний вид. На делителе 1:10 сразу становится 4 в пик то пик. При этом, как с бодуна. Его болтает из стороны в сторону. Для ОУ LMH6702 элементы обвязки не соответствуют даташиту. И для AD8009 так же. Чуть позже проведу еще эксперемент с ними. На данный момент почти все устраивает. Засуну экран между платами. Есть помеха. А может и ничего больше не стану делать. Единственное, это может кому подвернется автомобильная версия такого осцилла. Хочу попробовать вкатать прошивку.



esegan

  • Jr. Member
  • **
    • Сообщений: 89
Сообщение #121 : Марта 22, 2019, 03:23:49 pm
Может кто-нибудь объяснит, а что даёт замена АЦП на AD9288-100 и как это проявляется? Производитель ставит AD9288-40 и успешно разгоняет до нужной частоты,  в чём смысл AD9288-100?
Вот это и пытаемся выяснить экспериментальным путём и получается что смысла никакого.
С одной стороны с AD9288-100 на более высоких частотах должен прорисовывать более лучшую картинку, а с другой стороны сам осциллограф на высоких частотах уже не тянет. Реальная полоса пропускания 20-25Мгц, а всё что выше реальную форму уже не посмотреть, а на низких частотах и AD9288-40 справляется. Поэтому "есть ли смысл?" Теоретически да, практически наверное и нет.
Может сначала перевести аналоговую часть с 40 до 70М, а потом делать выводы?



wadimk

  • Jr. Member
  • **
    • Сообщений: 54
Сообщение #122 : Марта 22, 2019, 06:26:11 pm
Это имеет смысл если аналоговая часть разная. По собранной информации из разных мест, это вызывает сомнения. Спорить не буду. Я на своем под экраном фото сделал. Китайцы "спрятали" только  LMH6702. Все остальное как на ладони (я выкладывал фото).



1937

  • Newbie
  • *
    • Сообщений: 36
Сообщение #123 : Марта 23, 2019, 01:11:01 am
Может кто-нибудь объяснит, а что даёт замена АЦП на AD9288-100 и как это проявляется? Производитель ставит AD9288-40 и успешно разгоняет до нужной частоты,  в чём смысл AD9288-100?
Вот это и пытаемся выяснить экспериментальным путём и получается что смысла никакого.
С одной стороны с AD9288-100 на более высоких частотах должен прорисовывать более лучшую картинку, а с другой стороны сам осциллограф на высоких частотах уже не тянет. Реальная полоса пропускания 20-25Мгц, а всё что выше реальную форму уже не посмотреть, а на низких частотах и AD9288-40 справляется. Поэтому "есть ли смысл?" Теоретически да, практически наверное и нет.
Разгон АЦП может стать причиной сокращения битности получаемого сигнала.
Не исключено, что при столь высоком разгоне оно имеет место быть.
Замена AD9288-40 на AD9288-100, вероятно, может проводиться с целью устранить данную проблему.
Возможно, что на мониторе 240*320 шум младшего разряда разглядеть будет довольно сложно.
Для разрешения 8 бит на весь сигнал, разница в 0 или 1 в младшем разряде составит менее одного пикселя,
и это в том случае, если изображение размаха сигнала будет занимать полную высоту экрана.
Наверное, чтобы отловить эту разницу, потребуется использовать внешнее устройство или хотя бы нужно подключить искомого испытуемого к большому компьютеру.
Для данного опыта предполагается, что частота тактирующего сигнала АЦП достаточно высока для появления эффекта потери данных.
« Последнее редактирование: Марта 23, 2019, 04:15:44 am от 1937 »



wadimk

  • Jr. Member
  • **
    • Сообщений: 54
Сообщение #124 : Марта 23, 2019, 09:42:27 am
Мне ночью "приснилась" идея. У меня есть программатор Xprog-M . У него в комплекте есть адаптер для чтения секьюрити моторол. На этом адаптере установлен генератор на 48 мГц. Вот предлагаю владельцам D72  поспрашивать у знакомых и померить сигнал. Этот проггер распространен у автоэлектронщиков. И да. Я считаю, что данный осцилл не претендует на роль супер-пупер  прибора. Удобная многофункциональная игрушка. Кто то где то предлагал расшифровать порядок прохождения сигналов на DAC. Относительный сдвиг и т.д. Но признал, что слишком много чести...



nick

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
    • Сообщений: 383
Сообщение #125 : Марта 23, 2019, 12:00:38 pm
И да. Я считаю, что данный осцилл не претендует на роль супер-пупер  прибора. Удобная многофункциональная игрушка. Кто то где то предлагал расшифровать порядок прохождения сигналов на DAC. Относительный сдвиг и т.д. Но признал, что слишком много чести...

это очень классный прибор, а не игрушка ИМХО. за те деньги и в том исполнении, мне кажется - очень достойно.
совсем не игрушка типа там DSO138, так как обладает своего рода промышленным прорезиненным корпусом, имеет высокоскоростную логику FPGA,
полноценные аналоговые входы с экранами и внешний АЦП. Полный набор, как у лучшых домах, какая же это игрушка + портативность.

в зачем, пардон, "расшифровывать" сигнал который идет на DAC?  :)




wadimk

  • Jr. Member
  • **
    • Сообщений: 54
Сообщение #126 : Марта 23, 2019, 01:29:07 pm
Для того, что бы найти источник помехи. Мне осцилл нравится. Но у меня есть еще двух канальный 8-и дюймовый EDS102V. Он мне нравится больше :) . И , собственно, шах и мат !



nick

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
    • Сообщений: 383
Сообщение #127 : Марта 23, 2019, 02:51:56 pm
И , собственно, шах и мат !

это про что про синус? и с какого генератора сигнал?



wadimk

  • Jr. Member
  • **
    • Сообщений: 54
Сообщение #128 : Марта 23, 2019, 03:30:54 pm
Утром в 9 писал. С адаптера от программатора Xprog-M для моть. Там генератор 48 мГц. Вот это выход с него на щуп 1:10. Это я к тому , что он схавал 50 мГц  и не подавился. Был бы больший , то можно посмотреть. когда ему станет дурно. И хочется подсказки вот в каком вопросе: DAC выход на два ресистора по 50 ом ,дальше через 150 ом на входа усилителя. Так же на землю 560 ом (я не нашел и поменял на 510 оба). Один из них - обратная связь. В даташит немного другие значения. Это принципиально или оставить так как есть? Сегодня забрал у перевозчика LMH6702. Сейчас ставлю вместо AD8009 и буду смотреть, есть ли отличия.



Vadim

  • Newbie
  • *
    • Сообщений: 19
Сообщение #129 : Марта 23, 2019, 03:59:39 pm
А зачем вы поставили 900, он же 10 битный? Надо было сразу 902 12 битный ставить.
Эксперимент был по двум причинам. 1-я в оригинальном хантеке стоит 10-ти битный 3PD5651E 3PEAK, 2-я было предположение что 3 сосульки помех в эксперименте nick-а из-за дополнительных разрядов на 11,12ножках, но это оказалось не так, помеха всё равно присутствует хоть и меньше по величине.
 
Может сначала перевести аналоговую часть с 40 до 70М, а потом делать выводы?
не, не стоит, чудес не бывает
 
это очень классный прибор, а не игрушка ИМХО. за те деньги и в том исполнении, мне кажется - очень достойно.
совсем не игрушка типа там DSO138, так как обладает своего рода промышленным прорезиненным корпусом, имеет высокоскоростную логику FPGA,
полноценные аналоговые входы с экранами и внешний АЦП. Полный набор, как у лучшых домах, какая же это игрушка + портативность.
Сравнивать c DSO138 наверное не совсем корректно,  DSO138 это даже не игрушка :) это школьный кружок радиолюбителя детям от 7 до 12 лет это его максимальный уровень :) В сравнении с DSO138 любой другой осциллограф космический корабль. Да и цена игрушек отличается на порядок 15$ DSO138 и 130-170$ 2C(d)42(72)
 
Может кто-нибудь объяснит, а что даёт замена АЦП на AD9288-100 и как это проявляется? Производитель ставит AD9288-40 и успешно разгоняет до нужной частоты,  в чём смысл AD9288-100?
я вижу вы установили AD9288-100 вместо сороковки. Есть ли какие либо изменения? у меня 2D72 и адешка приехала, стоит ли менять?
Тут уж решать вам самим, смотря для каких целей вам нужен осциллограф. Для меня так осциллограф прибор для того чтобы посмотреть форму сигнала а не величину. Измерить величину сигнала и мультиметром можно, а вот посмотреть правильную реальную форму сигнала тут ситуация такая: до 20Мгц (ну максимум 25) отлично справляется и AD9288-40, всё что выше форма сигнала уже не правильная. Трапеция становится пило-синусоидообразной. С AD9288-100 картинка конечно лучше немного, ступеньки лесенки немного меньше и линия сигнала более плавная и четкая, но трапеции-то все равно нет!!!  (пила с округлёнными вершинами). И соответственно если правильную реальную форму сигнала не видно, то какой смысл в том как хорошо прорисована картинка нереального сигнала?
Если использовать прибор как «показометр» то тогда, есть смысл на сотку заменить, картинка будет красивее немного и какую-то абракадабру он покажет получше чем на сороковке, только вот что в этой красиво-прорисванной абракадабре придется угадывать.
« Последнее редактирование: Марта 23, 2019, 09:45:28 pm от Vadim »